Ensinnäkin ilmaisu "ei anna mitään takuita" viittaa (tai vähintäänkin konnotoi) että kohteeseen ei paljoakaan voi luottaa, ja siitähän tässä ei ole kysymys.

Rakentelin tällaista ilmaisua "X ei ota vastuuta, myönnä takuuta tai anna suosituksia Y:n tuotteita tai palveluita koskien"

Onhan tuossa englanninkielisessä amerikkalaisen dollariperustaisen oikeuskäytännön edellyttämää kaiken mahdollisen varmistamaa tautologiaa. En pysty hahmottamaan, mitä eroa on sanoilla 'to warrant' ja 'to guarantee', muuta kuin että ne on pantu siihen molemmat varmuuden vuoksi.

Tässä mielessä esittämäni ilmaisu 'ei ota vastuuta, myönnä takuuta' saattaa olla tarkasti ottaen alkuperäistä laajempi, tosin täsmällisempi.

Tuo 'make any representations' on vähän hankalampi tapaus, ainakin minulle, kun en ihan tarkkaan tiedä, mitä se tässä merkitsee. Onko siinä kysymys lähinnä 'vakuuttamisesta/vakuuttelemisesta' (assertions) vai 'edustamisesta'? Suomen kielessä 'vakuutus'-sanan käyttäminen on tässäkin yhteydessä vähän hankalaa, koska sillä on kaksi kovin erilaista merkitysä ('assertion' ja 'insurance'). Tuo minun 'anna suosituksia' on jonkinlainen jollain lailla kelvollinen hätäratkaisu.