Barend van Zadelhoff Dec 28, 2012:

'rapid induction' heeft volgens mij met het doseringsschema te maken, niet met vroege behandeling.
De behandeling begint bij iedereen op t = 0, maar kan op verschillende manieren worden ingezet.
Je probeert snel het gewenste effect te bereiken (dus minder uitval vanwege tevredenheid) .. en dan vervolgt het met: maar als je niet therapeutisch doseert krijg je uitval en meer kans op bijwerkingen
eens met: 'vermindert uitval in het begin van de behandeling'

voorbeeld:
Rapid induction of clinical response with a short-term high-dose starting schedule of budesonide nebulizing suspension in young children with recurrent wheezing episodes.

In a double-blind design, 42 children aged 6 months to 3 years were randomly allocated to receive either a high starting dose of 1 mg budesonide twice daily followed by a stepwise decrease of 25% every second day for 1 week (group A) or a low dose of 0.25 mg twice daily for 1 week (group B).

The administration of nebulized suspension of budesonide at a high starting dose schedule followed by a rapid (1 week) stepwise decrease yields a significant early improvement in asthma symptoms and causes no change in serum cortisol levels.

Koen Speetjens (X) (asker) Dec 28, 2012:

@Katie: Maar een snelle inductie impliceert eigenlijk al een vroege behandeling.

@Hermine: Dat er minder patiënten al vroeg in de behandeling uitvallen klinkt goed, maar dat is m.i. niet helemaal hetzelfde als vroege retentie. Maar volgens mij wordt dat wel bedoeld.

Volgens mij is "early treatment retention" gewoon klungelig uitgedrukt, maar dat er zoals Hermine zegt wordt bedoeld dat er minder patiënten al vroeg uitvallen.