По-моему, так, сейчас ссылок поищу.

--------------------------------------------------
Note added at 56 mins (2007-08-20 10:02:50 GMT)
--------------------------------------------------

Нет, неправильно это, извините. Несмотря на редкость слова, правильно сказать ***phonoscopique***, так же как про оборудование и науку.

Вот цитата:

A la page 22 du rapport Krstic, il y a un paragraphe qui dit qu'il est intéressant de voir que lorsqu'il parle de ce qui s'est passé en Grande-Bretagne, cela est quelque chose qui nous confond, parce que ce qu'il décrit c'est ce qui se produit en Grande-Bretagne, dans les années 60 ou 70. Il mentionne l'Académie britannique des phonéticiens. Si les membres de cette Académie avaient formulé la proposition de ne pas s'occuper du problème d'identification ou de non-identification du locuteur, ils avaient à l'époque, en tant que professionnels, estimé que cette méthode n'était pas suffisamment fiable. Mais ce que M. Krstic veut dire dans cette dernière page du paragraphe, il conclut alors que les phonéticiens en 70 en Grande-Bretagne se sont servis d'un appareil, d'un équipement phonoscopique (phon). Cependant Peter French a également déposé ici devant ce Tribunal, et je crois qu'il existe 5 à 6 personnes qui s'occupent de ce type de recherche.

Цитату я привела, т.е. документ огромный, вот он:

http://72.14.253.104/search?q=cache:OsMlJM2OIiYJ:www.un.org/...

--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs (2007-08-20 18:19:46 GMT)
--------------------------------------------------

http://www2.unil.ch/cyberdocuments/pratique/acces/droit/Thes...

Здесь есть phonoscopique на 142 стр.

Это диссертация, защищенная в Лозаннском университете в Institut de police scientifique et de criminologie: Reconnaissance de locuteurs en sciences forensiques.

Автор действительно ссылается на передовой опыт России, Украины, Литвы и Польши. Думаю, что если бы ему было, на кого сослаться еще в этом вопросе, он бы сослался на кого-нибудь другого, все-таки doctorat.

А вот тут объяснение по поводу sciences forensiques, т.е. это как раз нужная нам специализация:
http://extranot.hcuge.ch/Internet/Instance.nsf/AllService/14...

На всякий случай привожу цитату:

La médecine forensique recouvre notamment les actes suivants : autopsies / expertises dans les domaines de l'alcoolémie et de la détermination de l'âge / examens de victimes de violences et constats médico-légaux (violences sexuelles notamment) / vérification des certificats de décès avant incinération / constats de décès à la demande de la police lors des levées de corps / dans les situations d'homicide : détermination de la date et de l'heure du décès; indication des prélèvements à effectuer.

Видимо, дело в том, что такая экспертиза не признается судом как доказательство, хотя, вероятно, при определенных условиях может помочь следствию.

Вот это о судебной экспертизе во Франции:

http://www.france.attac.org/spip.php?article5996

Про ваш сюжет ни слова не нашла.


--------------------------------------------------
Note added at 4 days (2007-08-24 19:49:45 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Спасибо, Ольга, вопрос оказался неочевидный но интересный.